Журналист-международник Владимир Снегирев выпустил монографию о жизни «идеолога перестройки» Александра Яковлева. В этой книге автор ищет ответ на вопрос – как и по какой причине человек, достигший высокого положения в обществе и занявший определенные позиции в государственной системе, решился на ее кардинальную перестройку, рискуя собственным благополучием и статусом.
Монументальная монография «Александр Яковлев. Чужой среди своих. Партийная жизнь архитектора перестройки» объемом больше 650 страниц, выполненная на качественной мелованной бумаге, вышла в свет в 2023 году. Это долгожданное издание выпустило издательство РОССПЭН благодаря усилиям АФК «Система» при поддержке Российского государственного архива социально-политической истории.
Автор погрузился в изучение биографии Александра Николаевича Яковлева и попытался понять, чем были обоснованы те или иные его решения. Как отмечает Снегирев, биография Яковлева «соткана из сплошных загадок» и «чем глубже погружаешься в ее перипетии, тем больше остается вопросов».
Так, Яковлев, продолжительное время был послом СССР в Канаде. За эти годы он подружился с премьер-министром Пьером Элиотом Трюдо (отцом нынешнего главы кабмина Джастина Трюдо) и регулярно принимал у себя воротил североамериканского бизнеса, проводя с ними многочасовые беседы. Впрочем, это еще не загадка – это «всего лишь» свидетельствует об эффективной работе главы дипмиссии. Вопросы возникают в другом – при Яковлеве из Оттавы массово высылают сотрудников советских спецслужб, работавших в посольстве. На этом основании, как считает автор монографии, генсек КПСС и бывший шеф КГБ Юрий Андропов даже принял решение отозвать посла, как не справившегося с должностью.
Или такой вопрос: отчего разошлись пути президента СССР Михаила Горбачёва и Александра Яковлева? Ведь оба, казалось, достаточно долго и успешно «гребли в одну сторону». Несмотря на то, что советский лидер доверял соратнику больше чем другим, в какой-то момент все-таки случился сбой и в системе их взаимоотношений. Чем он был обусловлен?
Ответы на эти и другие вопросы пытается найти российский публицист.
Документальный роман
Книга написана в публицистическом ключе, повествование ведётся лёгко. Порой автор отходит от описания фактов и делает короткие художественные зарисовки. С одного из таких эпизодов начинается книга, когда Яковлев встречает на улице однокурсника, с которым не виделся с момента выпуска, и отправляется с ним пить пиво.
Владимир Снегирев проанализировал трудовую биографиюсвоего героя за 40 лет — от Ярославского обкома КПСС до ЦК, президентского совета, распада партии и государства.
Автор с нескрываемой симпатией относится к Александру Яковлеву, но не пытается обелить его. «Судя по другим источникам, Александр Яковлев тоже подписывал всякие, мягко говоря, недемократические документы, например, связанные с репрессиями против диссидентов, запретами на публикации произведений, не отвечающих принципам партийности». В частности, Яковлев принимал участие в деле писателей Андрея Синявского (литературный псевдоним – Абрам Терц) и Юлия Даниэля (псевдоним – Николай Аржак).
Под знаменем Марксизма
У Яковлева были идеальные анкетные данные: происхождение из крестьян, фронтовое прошлое, он был выпускником педагогического института, слушателем высшей партийной школы, орденоносцем, имел семью. До определённого времени его образцовая анкета и была его «охранной грамотой», дающей импульс движению наверх.
Он начинал свою карьеру как журналист. В архивах сохранились отчёты и передовицы, написанные Александром Яковлевым в газете «Северный рабочий». Заголовки этих заметок говорят сами за себя: «Под знаменем Ленина, под водительством Сталина», «Политическая учёба коммунистов», «Командирам производства — экономические занятия», «Выше уровень партийной учёбы».
В 1951-м году Яковлев был утверждён заведующим Отделом школ и высших учебных заведений Ярославского обкома партии. Таким образом, в 28 лет он стал партийным работником, входившим в номенклатуру.
Корни перестройки
В монографии видно, как автор пытается проследить в карьере Александра Яковлева причины его недовольства существующей на тот момент системой советской власти. «Он жаловался в мемуарах: ложь пронизывала всю систему насквозь, он был вынужден участвовать в спектаклях театра абсурда, советская власть, по его мнению, была коррумпированной сверху донизу, всюду господствовали стандарты двойной морали и лицемерие».
По мнению Владимира Снегирева, это осознание несправедливости советской системы в будущем и станет причиной, по которой герою повествования предстоит стать одной из ключевых фигур перестройки. Примечательно, что уже на начальном этапе карьеры Александра Яковлева привлекала идея более свободного общества — во время обучения в Академии общественных наук при ЦК КПСС он принимал участие в подготовке проекта постановления ЦК о культе личности.
Колумбийский университет
В 1958 году Яковлева в рамках обмена студентами направили на стажировку в Колумбийский университет. В своих воспоминаниях об Америке он пишет о зацикленности местных жителей на деньгах, обилии рекламы, плохо выстроенной политической системе и культе насилия. Однако, как обращает внимание автор, разве не Яковлев сделал в конце 80-х годов все для того, чтобы «американские ужасы перекочевали» на российскую землю?
Непростым периодом в карьере Яковлева стал «дворцовый»переворот 1964 года, который привел к отставке Никиты Хрущева и возвел на советский олимп Леонида Брежнева. Александр Яковлев узнал о готовящемся перевороте от куратора советской идеологии Михаила Суслова 12 октября, то есть за два дня до известных событий. Суслов предложил Яковлеву написать статью для «Правды», в которой содержалась бы критика волюнтаризма и предупреждение о риске появления нового культа личности.
Яковлев изо всех сил пытался тогда с наименьшими потерями пройти между Сциллой и Харибдой, между молотом и наковальней. «Он решил не подставляться под возможный гнев – в том случае, если дворцовый переворот провалится. Для этого посвятил 8-страничный текст подготовке к празднованию очередной годовщины Октябрьской революции», — пишет автор книги.
В целом 1968 год и подавление «Пражской весны» серьезноотразились на настроениях советской элиты. «Всем стало ясно, что любые отступления от нашей кондовой модели социализма будут беспощадно караться, пишет автор. – Да,на Красную площадь тогда вышла немногочисленная кучка отважных протестующих, их немедленно повязали и осудили. Но внутри системы появились многочисленные трещины».
Автор подробно останавливается на судьбе статьи Александра Яковлева «Против антиисторизма», которая была опубликована в «Литературной газете» в 1972 году. Эта литературная вольность, вероятно, послужила причиной многолетней «сладкой ссылки» в качестве главы советского посольства в Канаду. Вернуться во внутреннюю политику Александр Яковлев смог только когда на горизонте стремительно начала восходить звезда Горбачёва.
Примечательно, что еще в 1985 году Яковлев предлагалввести должность президента СССР, который должен был избираться прямым голосованием на 10 лет. Создать Коммунистический союз, состоящий из двух партий – Социалистической и Народно-демократической. При этом правительство должен был возглавлять генеральный секретарь партии, победившей на выборах.
Михаил Сергеевич Горбачев, как пишет автор книги,внимательно ознакомился с этими предложениями и оценил их вполне благожелательно. Но резюмировал так: «Не будем забегать вперед. Пока эти идеи выглядят преждевременными».
Яковлев, Горбачев и другие
Говоря о Яковлеве, Владимир Снигирев также рисует портреты современников своего героя. Периодически в монографии встречаются связанные с ними этюды и наброски, но местами ему удаются яркие образы,отображающие характеры героев и приметы времени. К таким персонажам относится, в частности, Михаил Горбачёв.
Александр Яковлев сделал ставку на Михаила Горбачёва еще в период работы в Канаде. И во время своей очередной командировки в Москву ему удалось убедить будущего президента поехать в Оттаву. Известно, что он также сделал все возможное для повышения статуса Горбачёва в Оттаве.
Автор приводит следующий диалог Яковлева с Пьером Элиотом Трюдо:
— Ваш Горбачев приглашен нашим министром сельского хозяйства. Отчего вы так настаиваете, чтобы емуоказывались такие почести?
— Потому что он будущий лидер страны.
— Вы уверены? – не скрыл своего удивления Трюдо.
— Уверен».
По информации публициста, в ходе этой поездки созрело решение о возвращении Яковлева в Москву, где он сразу же возглавил Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР.
«Факты и документы говорят о том, что сам Михаил Сергеевич, прошедший обучение не только на юрфаке МГУ, но и в высших партийных сферах, прекрасно овладевший искусством аппаратной борьбы, став секретарём ЦК по вопросам сельского хозяйства, ничем не выдавал своих амбиций, вёл себя скромно, как и подобает неопытному члену Политбюро <…> Зато с появлением на посту генсека Константина Устиновича Черненко Михаил Сергеевич явно осмелел. Во-первых, он к этому времени уже набрал приличный аппаратный вес, обзавёлся серьезными союзниками. Во-вторых, новый руководитель по всем показателям сильно уступал Андропову, да и не жилец он был».
Отдельное внимание автор уделил конфликту Александра Яковлева и Егора Лигачева, который курировал идеологию «по статусу» – являясь вторым лицом партии. А Яковлеву было поручено отвечать за эту тему Горбачевым. «За сельским хозяйством на Старой площади присматривал один член Политбюро. Социальная сфера была поручена одному человеку. Даже военно-промышленный комплекс и оборонные вопросы доверялись одному члену Политбюро. А вот на идеологию поставили сразу двух. Да еще таких разных. Что это было? Недомыслие, кадровый просчет? Или, напротив, осознанное решение? И как такой дуализм сказался на судьбе перестройки?», — задается вопросом автор монографии.
Лигачеву Владимир Снегирев посвятил также немало страниц, характеризуя его преждевсего как «автораполусухого закона». «Если писать портрет Егора Кузьмича, надо отметить его совершеннейшее бескорыстие, нетерпимость ко всякого рода подаркам. Он даже мелкие сувениры типа безобидных значков или брелоков отвергал категорически».
Впрочем, итог, по словам автора монографии, у этих двух антиподов оказался схожим – оба подверглись тотальной критике. С той лишь разницей, что Яковлева пытались шельмовать как американского наймита, а Лигачева – как вора и взяточника.
Яковлев в контексте
В книге собраны разные фрагменты, отображающие советскую действительность. Взять хотя бы эпизод, когда в конце 60-х по Центральному телевидению показали рабочий момент со съемочной площадки нового фильма Марка Донского. Режиссер репетировал с актером, исполняющим роль Ленина, загримированным под вождя советской революции. После этого эфира «Яковлев от имени Отдела пропаганды и агитации внес в Секретариат ЦК КПСС записку о том, что показанный по Центральному телевидению сюжет является грубой политической ошибкой, ибо его содержание принижает Ленина, низводит его до ученика, который выслушивает разного рода поучения». Такому отождествлению актера и изображаемого им персонажа позавидовали бы даже участники мистерий. Однако, несмотря на абсурдностьситуации, ее разбирали на Секретариате ЦК.
Разумеется, дело было не столько в этих кадрах, сколько обусловлено общей борьбой за власть в советском руководстве, где действия политических противников рассматривались под микроскопом и при необходимости подавались в нужном свете.
Взвешенный подход
Монография «Александр Яковлев. Чужой среди своих» состоит из девяти глав, предисловия, послесловия, биографии и обширного списка литературы. При этом перечень источников приводится в конце каждой главы, а все цитаты снабжены сносками. Сильная сторона этого издания – обилие фотографий, а также фотокопий документов. Авторское повествование перемежается порой целыми страницами с цитатами из текстов и выступленийАлександра Яковлева. Немало места в книге отведено и для его дневниковых записей о стажировке в США. При создании книги автор также опирался на интервью с коллегами, соратниками и просто современниками, лично знавшими Яковлева.
Это издание — серьезная работа, в которой Владимир Снегирев пытается избежать устоявшихся клише, при этом не забывая о существующих предрассудках и слухах, связанных с героем книги, а наоборот — комментируя и последовательно опровергая их.
По историческим меркам с момента описываемых событий прошло совсем мало времени. В наше непростое время, когда история зачастую рассматривается исключительно как идеология, опрокинутая в прошлое, – эта книга является голосом разума, который нынче не так часто можно услышать. При этом, благодаря симбиозу публицистического стиля и серьезной опоры на источники, она может быть интересна как профессионалам, так и всем, кто интересуется отечественной историей.
При публикации материалов портала обязательна гиперссылка на kremlinhill.com!
© 2018-2023. «Кремлевский холм. Страницы истории». Все права защищены
КРЕМЛЁВСКИЙ ХОЛМ. Страницы истории 